08.02.2013 в 15:53

Пишет  BabyDi:

Новости нашего хутора. Статья об "украинском сланце", короткая
Вершки и корешки (UKR4)

Все особенности эксплуатации сланцев уже прописаны-переписаны в этом блоге много раз и поэтому всё, что надо сделать сейчас — это ещё раз скомпилировать разрозненные куски информации и приправить их небольшим количеством специй уникальной геологической информации, характерной именно для украинских сланцев.

Сланец, как уже, наверное, знают читатели данного блога — это не город в Эстонии и не тапок без задника, а вот такая порода:


Однако, как и все другие геологические породы (граниты, песчаники, известняки, базальты) — сланцы это всего лишь некий общий класс пород, а не стандартизированное изделие, выпускаемое в строгом соответствии с ГОСТом. Поэтому рассмотрим отдельно именно ту породу и именно в тех условиях и в том месте, где встретились государство Украина и американская компания Shell.

Вначале немного теории. Большинство сланцевых месторождений, которые сейчас разрабатываются в США, лежат выше "нефтяного окна"- той уникальной по своей сути зоны, между верхней и нижней границей которой, собственно говоря, и возможно преобразование керогена в нефть - самый ценный продукт, который можно выдавить из сланцев.

Некоторые, самые глубокие из американских сланцевых месторождений (например, формация Баккен в Северной Дакоте) своим нижним, наиболее глубоким краем заходят в зону "незрелой нефти":



При этом Северная Дакота и конкретно — Баккен вообще является наилучшей сланцевой формацией для добычи нефти на территории США. Например, многолетние опыты компании всё той же компании Shell на формации Green River (Грин Ривер) в штатах Колорадо и Юта в общем-то закончились по ещё более банальной причине - на тех полях злополучно-критический для организации добычи EROEI вообще оказался близок к единице, если не меньше её.

На самом же Баккене, в силу его геологического местоположения, уникального именно с точки зрения образования нефти, с природным (сланцевым) газом вообще никто не мучается, предпочитая выжигать его тут же в прискважинных факелах. Ведь газ этот слишком непостоянного состава, содержит полно вредных примесей, да и выделяется его до обидного мало - десятки или сотни кубов в день - газопровод не подведёшь:



Но, если вы думаете, что такой маленький "факелок" даже не стоит вашего внимания — посмотрите, насколько невесело это выглядит в виде тысяч и тысяч факелов, коптящих небо на Баккене:



Как видите — тысячи факелов Баккена уже светят в объективы спутников ярче Миннеапольщины и почти сравнялись по яркости с Чикагщиной, кстати, оставив далеко позади огни канадских битумозных песков.

Однако Украине не "светит так светить". Потому что нефти на Юзовском и Олесском месторождении не будет в принципе. Не будет по той же простой причине, по которой нет нефти на многих американских сланцевых месторождениях, а на многих из них — наблюдается затык даже и с конденсатом. Потому что данные месторождения находятся вне "нефтяного окна".

Для понимания того, почему для разработки сланцевых месторождений так важно добывать одновременно и газ, и конденсат и почему невыгодно добывать только газ — советую внимательно ознакомится с исследованием глубокоуважаемого Александра Собко. Там всё разложено "по полочкам", доступно и ясно.

Основная часть американских сланцев лежит на глубинах 2-2,5 км, выше "нефтяного окна". Украинский же сланец (а точнее — плотный песчаник) лежит ниже "нефтяного окна", на глубинах 4-6 км и лишён нефти и, в значительной мере, конденсата ровно по тем же причинам - природой просто "не предусмотрено" формирование длинных цепочек углеводородов на таких глубинах залегания нефтематеринских пород.

Поэтому добывать "дешёвую" сланцевую нефть и весело жечь "ненужный" сланцевый газ Украине не придётся. Наоборот, Украине надо будет считать каждую копейку поступлений от эксплуатации месторождений, иначе её с удовольствием обоснуют экономисты Shell. Причём обоснуют так, что государству Украина останутся только корешки, а вот вершки вполне управляемо осядут в карманах американского партнёра.

Кроме того, надо понимать, что "импорт революции", которая шатко-валко прошла в достаточно специфических американских условиях, будет осуществляться опять-таки с локализацией данной специфики на украинские условия.
Если учесть, что украинские скважины вдвое глубже американских — при прочих равных условиях они будут и вдвое дороже. Значит, не вдаваясь в подробности - ждать, что украинский газ, без поддержки нефти и газоконденсата, на скважинах, вдвое более глубоких, нежели в США, на условиях кабального договора на СРП, да ещё и заключённого на 50 лет, уже в следующем году (или на крайний случай — "уже к 2015 году!" спасёт украинскую экономику - это быть не то, что безнадёжным оптимистом, а тупым медведем из сказки про "вершки и корешки"

Ведь даже сейчас среднестатистический гидроразрыв сланцевого пласта в США выглядит вот так:



А умные северные медведи пока максимум, что делают — рвут тем же гидроразрывом традиционные песчаники и известняки на уже истощившихся полях вроде Самотлора. Вот так:



Видите разницу?

А вот так выглядит "рог изобилия", если вы забыли:



Ну а на Украине, с её глубинами залегания пласта и с гидравлическими потерями на гидроразрыв — "рог изобилия", скорее всего, будет выглядеть даже вот так:



Это вершки. Они большие и затратные.
А платить за всё надо корешками - которые ещё предстоит найти в украинской земле.

В общем, 50 лет рабского труда - тысяча лет счастья. Сказал Мао в "Маленькой красной книжице". Но насчёт второй части изречения, в применении к Украине, у меня есть большое число сомнений.

Потому что, подписывая страну на "50 лет адского труда" — всё же надо быть хоть чуточку умнее, дружить с математикой, интересоваться геологией родной страны и хоть немного любить свою Родину.

(с)crustgroup

@темы: годно

---

Svengaly,

там и менты, насилующие людей бутылками из-под шампанского.

67917011.diary.ru/p174881129.htm#form

Что у вас с головой, какие проблемы, какие сексуальные игрушки вам снятся?
По логике, если бутылку засунут в рот, это тоже изнасилование?
Человека мучительно убили. Могли забить сапогами, но его убили вот так.
Зачем его "опускать" после смерти, прожалейте его родных, и не дискредитируйте важную тему.

запись создана: 01.02.2013 в 18:12

@темы: годно

---

video.yandex.ru/users/istoriya-nauka/view/1

@темы: годно

---

31.01.2013 в 12:15

Пишет  Змей:

Путинские "патриоты" о 1812 годе
Оригинал тут.
www.apn.ru/publications/article28345.htm

ДОВЕРЕННЫЕ СМЕРДЯКОВЫ ПУТИНА

Несмотря на все усилия кремлевского агитпропа, украсивший чело национального лидера, венок сокрушителя Саакашвили выглядит жалким пучком сорняков на фоне лавров героев прошлых войн, в частности победителей Наполеона. Чтобы сделать сравнение менее удручающим для хозяина, путинские подхалимы из числа отцов-основателей «Изборского клуба» пытаются ощипать их.

Празднование 200-летнего юбилея войны 1812 года прошло вяло, сумбурно и было отмечено главным образом попилом денег на съемках сортирных комедий «Ржевский против Наполеона» и «Уланская баллада». В прокате оба шедевра торжественно провалились и даже опошлить тему той войны, как следует, не смогли. Пришлось взяться за дело настоящим профессионалам, один из которых по странной случайности был доверенным лицом Владимира Путина на последних президентских выборах, а двое других идейно вдохновляют национального лидера в стенах курируемого министром культуры РФ и автором ворованной диссертации Владимиром Мединским «Изборского клуба».

Доверенное лицо – предводитель маленькой тоталитарной секты и большой любитель доходов от рекламы петербургского метрополитена Александр Невзоров, разоблачил тоталитарное прошлое в интервью телеканалу «ВОТ». Традиционно преувеличив потери русской армии при Бородино, он сообщил, что «Березина это тоже не победа русского оружия» и вообще русскому быдлу нечего присваивать себе заслуги благородных британцев и героических немцев. Потому что «Без Ватерлоо парада в Париже, вероятно бы и не было».

Каким образом, состоявшееся 18 июня 1815 года сражение при Ватерлоо обеспечило вступление русских войск в Париж 31 марта 1814 года? Для доверенных лиц главного журавля всея Руси подобные манипуляции плевое дело. Не впервой им превращать и победы в поражения. Мало ли что 9-я рота 345-го отдельного парашютно-десантного полка 7-8 января 1988 года наголову разгромила превосходящие силы афганских моджахедов, потеряв всего 6 бойцов! Член «Единой России» Федор Бондарчук в своем фильме перебил ее всю за исключением одного доходяги, потому что тогда в Кремле сидел не Владимир Владимирович, а как же без него да победить малой кровью! Зато продюсеры мини-сериала «Честь имею» коммунист-путинист Владимир Бортко и бывший начальник неформальной охраны Путина Роман Бейленсон (Цепов) там 6-ю роту 76-ой Псковской воздушно-десантной дивизии уничтоженную в Чечне 28 февраля - 1 марта 2002 года спасли с помощью пущенных по приказу вождя вертолетов.

Доверенный Невзоров не хуже! Зануды, типа французского генерала Жоржа Шамбре и германского генерала Карла Клаузевица будут утверждать, что на Березине Наполеон потерял свыше 20 тысяч солдат только в боевых подразделениях (а всего 30 тысяч), и армия противника бежала, сохранив после сражения менее 10 тысяч боеспособных солдат? Гений Наполеона и возможно скрытое желание Кутузова не добивать его до конца, а сохранить в Европе, как противовес англичанам, позволил ему вырваться, но разгром все равно налицо. Оказывается, нет, потому что императора в плен не взяли! И Берлинская операция не была бы победой, сумей Гитлер в последний момент удрать из столицы в Бразилию к диким обезьянам.

Член Общественного Совета Министерства культуры РФ и один из основателей «Изборского клуба» Сергей Черняховский, который при Ельцине возглавил карликовую коммунистическую секту, а ныне влился в ряды более многочисленной церкви путинопоклонников, высказался подробнее и поэтому наврал во много раз больше.

«Последним сражением войны 1812 года была битва под Березиной. Замерзающая и голодная французская армия уходила назад, не потерпев ни одного поражения в войне. Она выиграла все сражения, кроме битвы под Малоярославцем, где ей не удалось разбить русскую армию и уйти на Украину. Она не смогла разбить русскую армию, а русская армия, в свою очередь, не смогла разбить ее. Ничья. Все остальные битвы Наполеон выиграл – и когда шел на Москву, и когда уходил из Москвы. Под Березиной русская армия все-таки попыталась разбить голодных французских солдат. Как запишет Денис Давыдов, описывая это сражение, французская гвардия двигалась вперед сквозь атакующие ее русские части, как стопушечный фрегат проходит через пытающиеся преградить ему дорогу рыбацкие лодчонки. Это не была вина русской армии. Потом, через три года, на поле Ватерлоо, гвардейцы Наполеона так же, со штыками наперевес и под барабанную дробь, под градом шрапнели пройдут, сохраняя строй, сквозь центр английской армии и уйдут с поля своего последнего сражения, не отступая под ударами втрое превосходящего их противника, а прокладывая путь сквозь его ряды. Просто этих солдат, 20 лет громивших все армии Европы, в принципе нельзя было разбить на поле боя. Дело не в том, что они были солдатами Великой армии, а в том, что они были солдатами Великой Революции… Кутузов умер, и дальше армию повели уже другие генералы – которые, кстати, уже там тоже проиграли Наполеону все свои сражения».

Про Березину уже сказано, а выдернутая фраза из мемуаров Дениса Давыдова, относится к сражению под Красным 14-18 ноября 1812 года. Наполеоновская армия действительно тогда прорвалась, но ценой огромных потерь и Давыдов пишет об этом достаточно подробно.

«Расстройство сей части колонны неприятельской способствовало нам почти беспрепятственно затоптать ее и захватить в плен генералов Альмераса и Бюрта, до двухсот нижних чинов, четыре орудия и множество обоза… В течение дня сего мы еще взяли одного генерала (Мартушевича), множество обозов и пленных до семисот человек… Вся партия пустилась за остатками депо, направление которого показывали нам брошенные фуры, повозки и отставшие пехотинцы от главной массы, состоявшей уже не более как в двести пятьдесят рядовых и офицеров, ибо все разбрелось по лесам, погибло в реке, поколото казаками и захвачено ими в плен. Сих последних было шестьсот рядовых и, помнится, около десяти офицеров…»

Как видите только в эпизоде сражения, фигурирующем в мемуарах прославленного партизана, противник теряет 1500 человек одними пленными, включая 3 генералов, а всего Наполеона лишился под Красным более 30 тысяч человек и основную часть артиллерии. Арьергард армии – корпус маршала Нея был уничтожен почти полностью, из 15 тысяч человек спаслось лишь несколько сотен.

Кроме этих бесспорных успехов русской армии в 1812 году, любой владеющий компьютером школьник, может узнать о ее победах под Клястицами 18-20 июля, Тарутиным 6 октября, Вязьмой 18-20 октября и Полоцком 22 октября, а также о боях под Кобрином 27 июля и Ляхово 9 ноября, завершившихся окружением и капитуляцией вражеских частей. Немало побед и на счету у русской армии во время европейского похода. Большая часть их, в том числе и над самим Наполеоном при Лейпциге 16-19 октября 1813 года, Ла-Ротьере 1 февраля и Лаоне 9-10 марта 1814 года, одержаны вместе с союзниками, но есть и самостоятельные. Например, под Кенигсвартом 7 мая 1813 года и при Фер-Шампенаузе 25 марта 1814 года, когда русская кавалерия разгромила два французских корпуса, взяв 8 тысяч пленных и 75 орудий, да и войска, бравшие Париж, почти на две трети состояли из русских солдат.

Армия Наполеона была великолепным боевым механизмом, но непобедимой она не являлась и ее лучшая часть – гвардия тоже. Профессора марксистско-ленинской схоластики, посвятившие лучшие году жизни подсчету количества коммунистических ангелов, помещающихся на носу памятника Энгельсу, могут выдумывать сколько угодно, но к реальности их грезы не имеют никакого отношения. Атака французской гвардии при Ватерлоо была отражена и почти вся она, кроме трех лучших батальонов, отступивших в порядке, была разгромлена. Подробности этого боя прекрасно известны и многократно описаны (рекомендую главу 15 работы Эдит Саундерс «Сто дней Наполеона»), но Черняховского понять можно. Поражения французских «солдат Великой Революции» от русских крепостных мужиков и их генералов-помещиков глубоко травмируют его пролеткультовскую душу, и он выдумывает себе альтернативную историю.

Не менее альтернативной история наполеоновских войн, выглядит и в изложении другого профессора «Изборского клуба» – бывшего содиректора Центра глобалистики и компаративистики Института филологии и истории, нынешнего руководителя Центра методологии и информации Института динамического консерватизма и вечного разоблачителя мировых заговоров Андрея Фурсова. Если верить ему в военно-техническом отношении дикие русские папуасы безнадежно отставали от цивилизованных французов: «короткоствольные русские ружья, которые стреляли на 300 шагов, а французские ружья стреляли на 1000 шагов. С пушками то же самое».

Баталии 1812 года в профессорской голове причудливо перемешалась с начавшейся сорок лет с лишним лет спустя Крымской войной. Именно тогда принятые на вооружение французской армии нарезные ружья обеспечили ей превосходство в дальности стрельбы, а на Бородинском поле ни малейшего преимущества в части пехотного оружия у противника не было. Артиллерия же русской армии не уступала французской и под Севастополем и рассуждения о ее отсталости являются личным бредом Фурсова, который развивается все дальше и дальше. Например, русский император Александр I, по его мнению после победы «оказавшись большим европейцем, чем европейцы, он пробил Наполеону Корсику».

В нашем мире Наполеон никогда не правил Корсикой он там родился, а управлял после отречения островком Эльба, площадь которого почти в сорок раз меньше, но профессору не до географии. Он занят разоблачением русского главнокомандующего, который не только не позаботился о снабжении своей армии современными ружьями и пушками, но и обокрал ее: «Чичагов в 1811-м году приехал инспектировать Дунайскую армию Кутузова и вскрыл там такое воровство, и такую коррупцию, что у Кутузова были проблемы, и Кутузов Чичагову это не забыл».

Бывший морской министр России адмирал Павел Чичагов никак не мог инспектировать Дунайскую армию в 1811 году, поскольку только 2 мая 1812 года, получив от Александра I приказ сменить Кутузова на посту ее командующего, он отправился на новое место службы. Чичагов действительно обвинял предшественника в коррупции и потворстве мародерству, но на страницах своего дневника. Никаких неприятностей подобное доставить не могло, а вот доверие к адмиралу столь деликатный стиль разоблачений несколько снижает, да и беспристрастным считать его трудно: все основания злиться на Кутузова у Чичагова имелись. Царь направил Павла Васильевича заключить необходимый в преддверии войны с Наполеоном мир с турками, но Михаил Илларионович успел раньше, и вся слава досталась ему, вполне впрочем, заслуженно. Именно окружение и уничтожение Кутузовым турецкой армии у Слобдзеи сыграло решающую роль в подписании 16 мая Бухарестского мирного договора, позволившего России присоединить Бессарабию и Абхазию, а главное перебросить Дунайскую армию против Наполеона.

Блестящая победа у Слободзеи, двести лет со дня которой можно было отметить в этом году, не заинтересовала профессора и он предпочитает в меру сил плевать на могилу победителя.

«Кутузов умел быть ловким царедворцем и кроме того не то в 1776-м, не то 1779-м году он вступил в масонскую ложу в Регенсбурге. Ложа называлась «К трем ключам». Затем он был принят в ложе в Берлине, в Санкт-Петербурге, в Москве. В это время в русской армии и вообще в русском обществе существовало две такие группы. Одна была русская националистическая партия, а другая была проевропейская, а точнее профранцузская. Русскую партию возглавлял Аракчеев, тоже в значительной степени оболган деятелями нашей истории. Хотя Барклай не был русским по рождению, но он примыкал именно к русской партии. Профранцузская партия стремилась его удалить и не потому что профранцузская партия поражения России. Нет. Они хотели, чтобы с Наполеоном был заключен мир и профранцузские масоны двигали своего брата, потому что они понимали потенциал Кутузова. Они хотели, чтобы был заключен мир на выгодных для Наполеона условиях и на не очень плохих условиях для России. Они полагали, что Кутузов может решить эту задачу».

Масоны и жиды – наше все, но ведь судя по итогам войны они не добились своего. Значит, Кутузов не оправдал их надежд? Или Фурсов считает, что оправдывал по мере сил, но не смог? Ответа изборский динамический консерватор не дает, но по мере сил старается представить фельдмаршала максимально непривлекательным, как раз в 200-летний юбилей его победы. После чего на страницах газеты «Завтра» глубокомысленно рассуждает, на Гитлера ли работал маршал Жуков или все же на англичан?

…Весь этот бред можно считать обычной халтурой, каковой он наверняка и является. Но поскольку вранье авторов направлено почти исключительно на превращение русских побед в поражения, возможно о войне 1812 года они в глубине душе думают наподобие одного из самых колоритных героев Достоевского лакея Смердякова. Как известно, этот милейший молодой человек, считал, что «хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».

---

30.01.2013 в 15:49

Пишет  Змей:

О Полонском
Вопреки обыкновению "Завтра" почти ничего не урезала, и всего лишь поставила к тексту дурацкий заголовок, но поскольку он мне дорог - перепечатал в оригинале.
www.apn-spb.ru/publications/article12134.htm

ОБЕЗЬЯНА РОССИЯНСКОГО КАПИТАЛИЗМА

Арестованный в Камбодже Сергей Полонский - всего лишь уродливое отражение чиновничье-олигархической власти России

Загнав пинками в камеру бывшего владельца строительной компании «Миракс Групп» Сергея Полонского и его друзей, полицейские Камбоджи стали героями России. Гламурные блогеры и брутальные пролетарии, озабоченные домохозяйки и въедливые пенсионерки бурно радовались, что автор эпического афоризма «У кого нет миллиарда, может идти в ж…» сам очутился в сходном с ж… месте за хулиганское нападение на моряков зафрахтованного прогулочного катера. Попытки дебошира «решить вопрос» привычным образом, то есть с помощью толстой пачки разноцветных бумажек с портретами американских президентов, неожиданно и позорно провалились.

Злорадство населения понятно и обоснованно. Полонский очень старался, чтобы его невзлюбили, и добился своего. Вообще-то народ у нас отходчивый, по отдельности прощает и когда его грабят, и когда ему хамят, но вот сочетание того и другого, да еще в таком количестве, начисто вытравливает из его души всякое понимание и сочувствие.

Вот и Полонскому не сочувствуют. Кроме фразы про миллиард, вспомнили и недостроенные дома, покупатели квартир в которых до сих пор стоят в пикетах, требуя вручить им ключи от жилья или вернуть деньги; вспомнили и уродующий исторический центр Санкт-Петербурга элитный жилой комплекс «Монблан», и участие в похабной пьянке чиновников и барыг на борту «Авроры». Когда Полонский попросил у короля Камбоджи гражданство, обещав пожертвовать на нужды тюрем страны миллион долларов, «кинутые» им дольщики жилого комплекса «Кутузовская миля» направили азиатскому монарху письмо с просьбой ни в коем случае этого не делать. Одновременно блогеры стали собирать подписи под требованием подольше не выпускать Сергея из застенков, и кажется, что если завтра тюремные охранники вспомнят опыт товарища Пол Пота и забьют бывшего строительного магната мотыгами насмерть, здесь на это событие отреагируют разве что десятком новых демотиваторов и анекдотов…

Только вот конкурентам Полонского, а также его бывшим покровителям и друзьям радоваться не стоит. Потому что, хотя камбоджийский узник - персонаж, безусловно, гротескный, но все его пакости и закидоны – всего лишь квинтэссенция черт, присущих современному российскому бизнесу и тесно связанной с ним «вертикали власти».

Полонский брал кредиты, расплачивался с ними из новых кредитов, «кидал» клиентов и вывозил деньги за границу? А кто только за 2008-2012 гг., по самым скромным подсчетам, вывез из России 370 миллиардов долларов, которые благополучнейшим образом растеклись по западным банкам и оффшорам? На фоне этих вполне презентабельных и всеми уважаемых субъектов рыночной экономики Сергей не более чем килька перед акулой.

Фраза Полонского «про миллиард долларов» оскорбительна и демонстрирует презрение к согражданам? Так и тут он ничем не хуже бывшей пресс-секретутки путинюгенда Кристины Потупчик, характеризующей свой собственный актив, как «отбросы провинциальных городов» и «деревенских уебищ», а также либеральных журналистов, приватно и публично называющих «дорогих россиян» «тупым большинством», «анчоусами» и «опарышами».

«Миракс» Полонского активно использовал труд гастарбайтеров, способствуя тем самым снижению реальной зарплаты в строительной индустрии и завозу в Россию миллионов этнически чуждых людей, многие из которых одновременно являются наркодилерами, а по количеству изнасилований в Москве уверенно опередили аборигенов? Но это официальный курс президента, кабинета министров, парламента и крупнейших корпораций. Кто это у нас неоднократно подписывал разрешения об увеличении квоты мигрантов, например, постановление правительства №737 от 3 октября 2008 года, разрешающее ввезти в страну 3 384 129 гастарбайтера против 1 828 245 в 2007 году? Не глава ли этого правительства Владимир Путин? То-то!

Ныне топчущий зону Михаил Ходорковский по свидетельству журнала «Русский предприниматель» в ответ на возмущение рабочих снижением зарплат брезгливо цедил сквозь зубы: «Не желаете работать за эти деньги - привезу сюда китайцев, а вы можете уматывать куда хотите!» Уже после его посадки подобный завоз мигрантов организовал также решивший сэкономить на зарплате подчиненных один из главных строителей «Газпрома» Зияд Манасир, и список этот можно продолжать бесконечно.

Очевидно, что без влиятельных друзей на самом верху «властной вертикали» Полонскому не удалось бы ни построить свою пирамиду, ни смыться за границу от возмущенных кредиторов. «Ведомости» писали, что изначально молодой и темпераментный бизнесмен приглянулся влиятельной собчаковской вдовице и члену Совета Федерации Людмиле Нарусовой, которая во время церемонии закладки жилого комплекса «Корона» на проспекте Вернадского юношу «разве что за руку не держала». Затем среди руководителей «Миракса» отметились бывший глава Госстроя Николай Кошман, сын руководителя департамента городского строительства Москвы и бывшего начальника Управления военного строительства Минобороны Александра Косована Олег, а главное – младший брат помощника президента РФ Аркадия Дворковича Михаил. А кому Полонский во время скандала на стройплощадке «Кутузовской мили» истерично орал по телефону: «Аркаш, ты правда можешь сюда приехать, ё....й нас....л?!»

Другие наши олигархи и олигархишки не столь темпераментны, но свои бизнесы они замутили точно так же, через влиятельных номенклатурных друзей и родственников. Думаете, не будь юный коммунист Миша Прохоров сыном начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР, стал бы он в 24 годика начальником управления Международного банка экономического сотрудничества при Совете Экономической взаимопомощи? А кем бы был секретарь Фрунзенского райкома комсомола Миша Ходорковский без старших партийных товарищей?

Сейчас Полонский упрекает бывших друзей в предательстве, поскольку за него активно вписывается только Дворкович-младший, твёрдо усвоивший заповедь Чубайса «своих не сдавать!», а прочие старательно делают вид, что не замечают скандальное существо, которое, собрав в себе их пороки, выглядит живой карикатурой на всю «россиянскую элиту».

Владельцы заводов-газет-пароходов, старательно отворачиваясь от кривляющегося за решеткой камбоджийской тюрьмы Полонского, подобны посетителям зоопарка, «не замечающим» передразниваний со стороны сидящей в клетке обезьяны, но возникает вопрос: а как бы отнеслись к ним люди, окажись в этой клетке они сами? Когда в США приняли «Закон Магнитского», социологи из «Левада-центра» провели опрос на тему: «Как Вы относитесь к возникшей на Западе инициативе запретить въезд в европейские страны и США фигурантам «дела Магнитского»: тем, против кого он дал свои показания и тем, кто оказался причастен к его гибели?» Поддержали западных парламентариев 44% опрошенных, тогда как против выступили всего 13%.

Подавляющее большинство опрошенных мало что знали о скончавшемся в «Матросской Тишине» аудиторе и финансовых махинациях, которые он то ли расследовал, то ли покрывал. Зато они были твердо уверены: все, кто наверху - сволочи и если их не могут прищучить собственные власти, так пусть это сделают хоть американцы, хоть кампучийцы, хоть зеленые человечки на «летающих тарелках». И чем больше высокопоставленное ворье будет прикрывать свои шкурные интересы пылкими речами об угрозах американского империализма, исламского фундаментализма и сибирского сепаратизма, тем больше эти речи будут обесцениваться. И, перестав подпитываться потоками нефтедолларов, окончательно превратятся в пустые бумажки. После чего, как пел Юрий Шевчук: «Когда закончится нефть — наш президент умрет».

И не стоит взывать к прошлым временам, когда подобного не произошло, хотя и народ жил беднее, и власть была суровее. Тогда верхи и низы сплачивала идея (православная или коммунистическая) и общая судьба. В годы Отечественной войны 1812 года великие князья водили кавалерию на пушки, а во времена Великой Отечественной войны сыновья наркомов сражались в одном строю с детьми раскулаченных. Нынешние правители все стремительнее превращаются в чуждую кассу, а их междусобойчики с якобы заклятыми врагами окончательно лишают смысла великодержавную болтовню. Она становится столь же нелепой, как речь Сталина зачитываемая на оккупированной территории доверенным полицаем герра коменданта, причем сразу же после изъятия у населения очередных курок и яек.

Подозреваю, что если такой «патриот» заворуется и герр комендант велит его немного вешать, опрос тамошнего «Левада-центра» покажет, что большинство скорее «за», а старосты и полицаи соседних деревень благоразумно промолчат. Ну, а в нашем случае за Полонского, кроме Дворковича-младшего пока вступился лишь один близкий к власти персонаж. Выручать камбоджийского сидельца призвало доверенное лицо кандидата в президенты России Владимира Путина Эдуард Багиров. Понятно, что азербайджанский уголовник и дезертир из туркменской армии, называющий Россию «разнузданно пьяной, горластой и плохо вымытой тупорылой бабой», солидарен с автором фразы про миллиард, но подозреваю, что если позициям команды его доверителя будут угрожать не карикатурные белоленточники, подобной поддержки окажется недостаточно.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Cмотрим, любуемся

---

---

div.lifenews_ru a:hover{color:red !important}

Прокурор заявил, что продал авто за 5 минут до ДТП

Сотрудник Совета генпрокуроров СНГ, скрывшийся после наезда на девушку в Москве, заявил, что продал машину за несколько минут до аварии.

Читать целиком

Отмажут суку чернозадую

@темы: чебурашки

---

21.05.2012

Перспектива сланца

Сланцевый газ может стать важным источником энергоресурсов для целого ряда стран, покрыв их внутренние потребности или даже превратив в экспортеров. Впрочем, у подобных проектов есть и серьезные риски, которые могут воспрепятствовать свершению "сланцевой революции" в энергетике

Правительство Индии обратилось к Соединенным Штатам с предложением организовать поставки сжиженного природного газа в свою страну из США. За счет американского сланцевого газа Индия надеется снизить зависимость от импорта углеводородов с Ближнего Востока. В соседнем Китае компания Sinopec объявила, что в июне она начинает добычу сланцевого газа в провинции Сычуань на юго-западе страны: это будет первый подобный проект в КНР, за которым последуют новые. Правительство Украины выдало лицензии Royal Dutch/Shell и Chevron на разработку первых месторождений сланцевого газа в Донецкой и Львовской областях — газ с них должен поступить в газотранспортную систему страны к 2017 году. Власти Польши и Канады подписали соглашение о сотрудничестве в разработке месторождений сланцевого газа в обеих странах. Как надеются в Варшаве и в Киеве, это позволит снизить зависимость от импорта российского газа.

Это лишь некоторые свежие новости. А вообще, информация о разработке месторождений сланцевого газа появляется в последние годы постоянно. Несмотря на свою разрозненность, она свидетельствует о переменах на мировой энергетической карте. Все больше стран неожиданно обнаруживают на своей территории запасы сланцевого газа, которые в перспективе позволят им не только удовлетворить собственные нужды, но и стать экспортерами. Причем масштаб этих месторождений может оказаться гигантским: по некоторым оценкам, технически доступные запасы сланцевого газа в целом по миру могут достигать 200 трлн кубометров, это больше доказанных запасов традиционного природного газа (187,1 трлн).

Кое-где, например в США, уже наблюдается бурный рост добычи этого вида газа, что меняет газовый рынок страны и открывает ресурсы, которые могут обеспечить добычу на срок до ста лет. Благодаря сланцевому газу в 2010 году США обошли по добыче природного газа Россию. «Нетрадиционные ресурсы будут менять роль энергетических сверхдержав, что приведет к серьезным геополитическим последствиям», — заявил Фатих Бирол, главный экономист Международного энергетического агентства (МЭА), организации, объединяющей страны — импортеры нефти и газа. Это понимают и в России: выступая в апреле перед Госдумой, тогда еще премьер-министр Владимир Путин отметил, что российские компании должны «ответить на вызов» сланцевого газа.

Впрочем, есть скептически и критически настроенные по отношению к сланцевому газу специалисты. Первые указывают на слишком высокие затраты при его добыче — до 212–283 долларов за тысячу кубометров. Они полагают, что вложившиеся в сланцевый газ компании подогревают ажиотаж вокруг этого вида топлива, чтобы привлечь дополнительные инвестиции, и занижают его реальную себестоимость. По мнению критиков, разработка месторождений ведет к загрязнению подземных вод, снижению качества воздуха, разрушению традиционных ландшафтов и даже к техногенным землетрясениям. Видеоролики на YouTube, в которых живущие в районах добычи сланцевого газа американцы умудряются поджигать зажигалкой струящуюся из крана воду, собирают сотни тысяч просмотров. Поэтому оптимизм вокруг этого сырья разделяют далеко не во всех странах. Так, во Франции и Болгарии даже запретили разработку сланцевого газа, в ряде других (преимущественно европейских) стран тоже поговаривают о введении подобных запретов.

Сланцевая революция

Что же такое сланцевый газ? Это природный газ, добываемый из широко распространенных в осадочных бассейнах сланцевых пород, состоящий преимущественно из метана. В отличие от традиционного газа сланцевый содержится в породе в небольших количествах, поэтому для разработки его месторождений требуются иные технологии. Сначала на поверхности создается гидроразрывная смесь, состоящая из воды, песка и специальных реагентов. Она под высоким давлением закачивается на глубины до 3 км, причем при достижении пласта сланца скважина меняет направление с вертикального на горизонтальное (что требует более дорогостоящего горизонтального бурения). Смесь под высоким давлением вызывает разрывы в сланцевой породе (технология гидроразрыва пластов), причем частички песка поддерживают эти разрывы открытыми, позволяя газу попадать в скважину. Уже на поверхности газ разделяется на «сухой» газ для выработки электроэнергии и использования в промышленности и «газовые жидкости» для нефтехимии. А гидроразрывная смесь после очистки может использоваться повторно.

Первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена в США еще в 1821 году в штате Нью-Йорк. Однако масштабное промышленное производство сланцевого газа было начато лишь в 2000-х компанией Devon Energy в Техасе. В 2002 году там была пробурена первая горизонтальная скважина. С тех пор в Соединенных Штатах произошел резкий рост добычи сланцевого газа, в результате чего США выбились в мировые лидеры добычи газа (611 млрд кубометров), причем 40% приходилось на нетрадиционные источники — метан из угольных пластов и сланцевый газ. В 2010 году на последний приходилось 23% всей добычи природного газа в США.

За короткий срок это изменило ситуацию на американском газовом рынке. Например, в 2003 году техасская компания Cheniere Energy решила построить крупный терминал для импорта сжиженного природного газа. Тогда это казалось разумным: добыча газа в США снижалась, цены были высокими, поэтому аналитики предсказывали, что для удовлетворения растущего спроса потребуются значительные объемы сжиженного природного газа из-за рубежа. «Мы сделали ту же ошибку, что и все остальные. Мы недооценили масштабы добычи сланцевого газа», — заявил Жан Абитебул, директор по маркетингу Cheniere. В результате только что построенный терминал было решено включить в реверсный режим: вместо импорта иностранного СПГ Cheniere Energy будет экспортировать американский сланцевый газ на иностранные рынки.

«Это приведет к серьезным последствиям для традиционных экспортеров газа. Все они сегодня очень волнуются, потому что на рынке появился конкурент, который производит газ с меньшими затратами», — рассказал «Эксперту» Дэниел Йегги, директор глобального трейдинга Mercuria — одного из крупнейших в мире сырьевых трейдеров.

Газовая карта мира складывалась на протяжении десятилетий, и в ней доминируют несколько ключевых экспортеров, включая Россию, Алжир и Катар. Газопроводы, которые соединяют сибирские месторождения «Газпрома» с потребителями в Европе, или танкеры с СПГ, которые перевозят газ из Персидского залива или Брунея в Японию, сформировали структуру взаимозависимости поставщиков и потребителей. «Но сейчас эти отношения могут сильно измениться. Все больше стран, от Аргентины до ЮАР, от Мексики до Польши, проявляют интерес к запасам сланцевого газа. Так что в ближайшее время может появиться целый ряд новых производителей и экспортеров, которые будут угрожать сложившейся олигополии», — рассказал «Эксперту» Марк Эчлин, аналитик Credit Suisse.

Такие перемены могут означать, что для ведущих производителей, таких как российский «Газпром», будущее может оказаться менее предсказуемым, чем казалось еще недавно. Некоторые потребители российского газа, в частности Польша и Украина, активно ведут разведку собственных запасов сланцевого газа и надеются добывать его в промышленных масштабах уже через несколько лет. Как заявил министр природных ресурсов Украины Эдуард Савицкий, бурение начнется уже в 2013 году. Добыча только на двух месторождениях (под Донецком и Львовом) должна дать не менее 15 млрд кубометров газа, что лишь немногим меньше добычи всего природного газа на Украине в 2010 году (18,6 млрд, это покрыло 36% внутренних потребностей страны). Китай, еще один потенциальный импортер российского газа благодаря новому газопроводу, тоже имеет огромные запасы сланцевого газа. Власти КНР сделали их разработку одним из приоритетов 12-й пятилетки (2011–2015 годы), и предполагается, что к ее окончанию добыча составит 6,5 млрд кубометров. Потенциальных же запасов Китая может хватить, чтобы удовлетворить внутренние потребности в природном газе на двести лет.

Новая ценовая модель

Перестройка международной торговли газом, конечно, будет происходить медленно и растянется на десятилетия. Однако более быстро повлиять на мировой рынок газа может система ценообразования на американский газ. На протяжении десятилетий СПГ продавался по 20-летним контрактам, которые привязывались к ценам на нефть. Долгосрочные контракты «Газпрома» и Алжира в Европе тоже привязаны к ценам на нефть. Cheniere Energy заключает контракты, привязанные к внутриамериканским ценам на газ, которые сегодня из-за «сланцевой революции» находятся на самом низком уровне за последние десять лет. Даже с учетом транспортировки американский газ на азиатских рынках при такой модели стоит на 40–60% дешевле, чем газ из других источников. Cheniere всего за три месяца удалось на 90% загрузить свой терминал контрактами на поставки в Британию, Испанию, Южную Корею и Индию. Появление новой модели ценообразования может привести к тому, что потребители газа будут недовольны долгосрочными контрактами, привязанными к дорогой нефти.

Американский экспорт газа может оказаться не только дешевым, но и значительным. По оценкам консалтинговой компании Wood Mackenzie, в США предложено уже восемь проектов экспортных терминалов СПГ общей мощностью 120 млн тонн в год. Если все они будут построены и введены в эксплуатацию, то Соединенные Штаты станут одним из крупнейших поставщиков СПГ. Катар, на сегодня поставщик номер один в мире, имеет экспортные мощности сжиженного газа 77 млн тонн в год. Выйти на этот рынок планирует и Канада, власти которой в начале 2012 года одобрили строительство двух терминалов по экспорту СПГ на Тихоокеанском побережье, ориентированных на рынки азиатских импортеров. Их общая мощность составит 12 млн тонн. «Можно предположить, что к концу 2010-х из США и Канады будет идти экспортный поток в 60–100 млрд кубометров газа в год. Это добавит около 20% к мировым объемам торговли сжиженным природным газом», — оценивает перспективы Джонатан Стерн, профессор Оксфордского института энергетических исследований.

«Диверсификация поставок — положительная тенденция для быстрорастущего рынка. Ни одна страна, в энергобалансе которой на газ приходится треть общего потребления или более, не будет чувствовать себя уверенно, если будет зависеть всего от двух поставщиков», — рассказал Вентер де ла Рей, директор по СПГ в Royal Dutch/Shell. Правда, не все в США в восторге от превращения страны в экспортера газа. Некоторые лоббистские группы в Вашингтоне выступают за введение ограничений на строительство экспортных терминалов. Причина — дешевый газ может оказаться плюсом для экономического роста в США, вернув в страну некоторые отрасли промышленности, ушедшие в развивающиеся страны в 1980–1990-х. «Дешевизна газа и нефти на внутреннем рынке США и Канады означает, что промышленные компании получают преимущество в цене энергии в 60–70% по сравнению с конкурентами в Китае, Японии, Южной Корее или Европе. Перспектива долгосрочно низких цен уже заставляет промышленные компании задуматься об инвестициях в расширение мощностей в Соединенных Штатах. В результате дешевый газ может стать локомотивом реиндустриализации США», — считает Филип Верледжер, научный сотрудник Petersen Institute for International Economics.

Вопросы остаются

Нынешняя ситуация со сланцевым газом отчасти напоминает то, что происходило с атомной энергетикой. На заре строительства АЭС с ней связывали надежды на долгосрочное решение энергетических потребностей мира при низких затратах. Но, как и с ядерной энергетикой, добыча сланцевого газа вызывает много вопросов по поводу экологических последствий.

На сегодня технологии добычи сланцевого газа (гидроразрыв и горизонтальное бурение) запрещены во Франции и Болгарии, временно приостановлены в Британии, ЮАР, канадской провинции Квебек, на севере Испании и в штате Нью-Йорк. В большинстве случаев причиной запретов или мораториев стали обвинения в том, что добыча сланцевого газа ведет к масштабным экологическим последствиям. Метан проникает в подземные воды и загрязняет их, делая воду непригодной для использования в быту и промышленности. В штате Огайо в 2007 году недалеко от одной из буровых установок по добыче газа взлетел на воздух жилой дом — согласно судебному иску, жившая в нем пожилая пара была катапультирована силой взрывной волны из собственной кровати.

Против отрасли сыграло и то, что, когда жители районов добычи газа пытались узнать, какие конкретно химреагенты используются в смеси для гидроразрыва, компании отказывались разглашать эту информацию, ссылаясь на коммерческую тайну. Ведь даже если гидроразрыв происходит в очень глубоких слоях, значительно глубже, чем подземные воды, то они могут быть загрязнены в результате очистки смеси после добычи газа.

Хотя сами компании обычно отвергают обвинения в экологическом ущербе, против отрасли серьезно сыграл вышедший в 2010 году документальный фильм «Газовая страна» (Gasland) Джоша Фокса, который обвиняет добывающие компании в нарушении федерального законодательства по стандартам питьевой воды и газодобычи. Эти обвинения поддержало и независимое исследование в Пенсильвании в мае 2011 года, которое подтвердило серьезное загрязнение подземных вод метаном. В результате Агентство по охране окружающей среды США было вынуждено объявить, что проверит все жалобы от жителей пяти штатов, где добыча сланцевого газа идет наиболее активно.

Кроме того, технологии добычи сланцевого газа серьезно меняют ландшафты, так как требуется установка большего числа буровых на единицу площади, чем при добыче традиционного газа. Некоторые критики обвиняют отрасль в проседании грунтов и даже в землетрясении. С 2001 года число землетрясений в центральной части США (где активнее всего идет бурение) с магнитудой три балла по шкале Рихтера резко выросло. В 2011 году число землетрясений в шесть раз превысило среднегодовой уровень за ХХ век. По оценкам Центра исследований землетрясений Университета Мемфиса, землетрясения вызываются закачиванием воды в глубокие слои недр под высоким давлением. Исследование в Британии подтвердило, что два землетрясения у Блэкпула на северо-востоке Англии были вызваны именно этой технологией. И хотя большинство из них незначительны (всего три-пять баллов по шкале Рихтера), экологические активисты предупреждают, что бурение сланцевого газа может оказаться бомбой замедленного действия.

Пока отсутствуют единые экологические правила для отрасли, на ее развитие действуют регулятивные и экономические факторы. В США владельцам земли принадлежат и все недра под ней, поэтому американские фермеры охотно одобряют бурение у себя под ногами. Ведь они получают процент от прибыли добытчиков газа. Почти во всех странах Европы недра принадлежат государству, поэтому владельцы земли получают лишь небольшие арендные платежи за те участки, которые необходимы для возведения буровых.

Кроме того, в США для отрасли сложились уникальные инфраструктурные условия, которые сделали добычу столь дешевой. Помимо самого сланца там существует развитая и недорогая сервисная отрасль по бурению и обслуживанию буровых, которая имеет необходимое оборудование. А густая сеть газопроводов позволяет подключаться к газораспределительной сети быстро и недорого. «Такого сочетания нет почти нигде. Во многих странах сланцевый газ имеет большой потенциал, но его добыча потребует значительных инвестиций в инфраструктуру, от буровых до газопроводов, и наличия квалифицированного персонала, которого во многих странах сегодня просто нет. Поэтому себестоимость добычи и, как следствие, цена сланцевого газа в разных странах может оказаться очень разной, и заметно выше, чем в США», — рассказал «Эксперту» Менно Кох, аналитик консалтинговой компании Lambert Energy. Например, бурение в Польше окажется примерно втрое дороже, чем в Соединенных Штатах.

Поэтому компании будут вынуждены приложить немало усилий, чтобы убедить общественное мнение в том, что польза от этого вида сырья превышает затраты на решение экологических проблем, вызываемых бурением. Однако перспектива энергетической независимости, создания новых рабочих мест (в одних США речь идет о 600 тыс. рабочих мест) и более дешевой энергии делает сланцевый газ весьма интересной отраслью для правительств многих стран. Такую точку зрения разделяет бывший президент компании British Petroleum Джон Браун: «Это неплохая идея — разведывать и разрабатывать ресурсы в пределах национальных границ. Это повышает безопасность, налоговые сборы, создает новые рабочие места и может снизить тарифы на электроэнергию. Нет ничего совершенного, но идея вполне неплоха».

Лондон

@темы: мото

---

@темы: пиво

---

@темы: мото

---

Ну, чё, начнем?